Reakce k článku

Od: Dagmar Hermannová - 20.9.2011 - 12:25

podobnost?
Podobný námět (dle skutečné události) byl zpracován Trumanem Capote v románu "Chladnokrevně" V podstatě je to čtení úděsné,vraždění typicky "americké". Divoký západ,a vraždy bez motivu. Někdy i na efekt.Defektní myšlení.Zbraně mezi lidmi, na straně zločinu neomezené možnosti.Pomalu ale jistě přicházejí i do ČR -zločin má více možností než trest, a opakem moci a síly je vždy jen bezmoc.I když čtenář amerických excesů může alespoň prožít pocit zadostiučinění,když se dočte o vykonaných popravách vrahů. A pak jsou ještě excellentní romány i když také o zločinech, viz Erle Stanley Gardner a jeho nesmrtelný Perry Mason.Je tam všechno, samozřejmě hlavně vraždy, ale nějak jinak.Je možno to číst jako zábavu,necítit hnus ani vztek.Gardner to zkrátka uměl.

Od: Jaromír Komorous - 23.9.2011 - 0:35

rozdílnost!
Jenže Truman Capote ale vařil v reálném prostředí z reálné látky. A Sir Gardner taky a měl na to, aby vystavěl brilantní dialogy a hlavním hrdinům exelentní monology. J.D.Robb se pokouší o fikci, ale zůstává těžce při zemi. Jaká sci-fi, když jí nacházíme pouze v roce 2050. Je to touha přece jen přiblížit čtenáři realitu života, nebo neodvaha a nedostatek síly nahlédnout do vzdálenější budoucnosti? Musí se ona rozhodnout, co příště. Zatím sáhnu raději po zmíněném Gardnerovi. Ostatně, nejsem sám. I čaroděj Ozzy Osbourne složil megahit Perry Mason.

Od: Dagmar Hermannová - 23.9.2011 - 13:44

Děkuji
Zcela upřímně - děkuji za reakci, ano, bezpochyby je to tak. Ale řekla bych, že současná literární i filmová tvorba se dost liší od stejné tvorby z doby před cca 30 - 40 léty a to k tíži tvorby současné. Vysvětluje se to různě. Vaše recenze se čtou dobře - alespoň já je čtu ráda.

Od: Jaromír Komorous - 24.9.2011 - 23:06

čas
A jsme u kadlubu věci. Veličina, která ovlivňuje (zde určitě nepříznivě) jakoukoli práci, zde tvorbu současné beletrie, je čas. A rychlost doby se promítá nejen do vztahů mezi lidmi, ale promítá se do jisté povrchnosti i při tvorbě literatury a filmu. Aspoň já to tak vidím.

Od: Dagmar Hermannová - 25.9.2011 - 21:32

Určitě, jen pokud máte na mysli
....určitě, pokud máte na mysli, že "čas oponou trhnul a změnil svět"... jinak je sám ČAS v tom nevinně. Kdosi - už nevím kdo - napsal, že ... jeden jak druhý jsme ve svém nitru štvanci,a evangelium chcem najíti v tom říčném tanci ..... je zde "říčný tanec" myšlen jako čas,věčná časová tíseň a jeho nedostatek? Myslím že nikoliv - jen touha po moci či slávě, to jest rychle se někam vyšplhat či se proslavit, pokud možno bez pracné snahy, a tím pádem i zbohatnout... a jsme u toho. Peníze, peníze - toto myslím ovlivňuje i současnou uměleckou tvorbu, ať už literární či jinou - vše připisované a přidělávané nikdy nedosahuje hodnoty původního a v současné době se k tomu připojuje i jistá "plytkost života" kterou jsme buď přestali vnímat, anebo to, že ji vnímáme, dáváme najevo tím, že se vyhýbáme současné tvorbě - a to je málo. Vzniká rychlá a uřícená kultura,nepodložená poctivou snahou a uměním, která připomíná tištěné peníze nepodložené zlatem a už ani ne lidskou prací. Ano - jsme u jádra věci, ale co s tím - potažmo - kdo to změní,lze to vůbec a byla by taková vůle?

Od: Jaromír Komorous - 25.9.2011 - 22:23

peníze
Ano, souhlasím bez výhrad. Ty hýbou současným světěm.A co se hýbe bez nich, je pohledem dnešního světa k ničemu.

Několik posledních článků v rubrice Literatura