Nejste li zaregistrováni, můžete tak učinit zde, nebo si můžete nechat zaslat zapomenuté heslo

Jméno:

Heslo:
 

 ISSN 1802-2863 . RSS . Tiráž ...  Dnes je pátek 30.9.2022, svátek má Jeroným 

Hledej na Rozhledně

Webmagazín na FB



Statistika Rozhledny

Počet autorů: 507
Registrovaní čtenáři: 518
Publikovaných článků: 13280
Komentářů: 11316


Měření



Pašeráci drog středem zájmu. Co na to vy?

21.01.2004   Markéta Karešová   Rozhledy   Zobraz článek ve formě vhodné pro tisk

Již několik dní jsou v České republice dva velmi medializovaní vězni. Radek Hanyckovics a Emil Novotný. Oba se provinili a oba byli potrestáni. Pašovali drogy v zemi, kde se za takový čin běžně dává trest smrti. Nedostali ho. Jejich trest byl padesát let. Po amnestii v Thajsku zbývá Radkovi Hanykovicsovi 17 a Emilu Novotnému 34let. Měli štěstí?

Tito mladí muži jsou zpátky doma. Nikdo jistě nepochybuje o tom, že sedm let v thajském vězení není procházka růžovou zahradou. Veřejnost se dělí na dva tábory. Jedni je zatracují jako zločince, kteří by si měli svůj trest odpykat a druhý litují dva mladé, zničené životy.
Podívejme se na to trochu podrobněji.

1. Oba věděli, že pašovat drogy je trestné. Oba také věděli, že Thajsko je země, kde se tresty běžně pohybují v desítkách let. Oba věděli, že za pašování drog mohou v Thajsku dostat trest smrti. Do určité míry je pašování drog v Thajsku pokus o sebevraždu. Přesto Novotný pašoval přes 4 kilogramy a Hanykovics 2,4 kilogramu tvrdé drogy.
Můj názor: Rozhodli se sami!

2. Kdyby takový čin spáchali v České republice, jejich trest by byl maximálně deset let a to ve vězení s televizí, knihovnou a teplou stravou.
Můj názor: Rozhodli se sami!

3. V rozhovorech s nimi se objevilo něco jako výčitka. Většina evropských vlád podle jejich slov zasílá svým vězňům peníze na život ve vězení. V thajském vězení si musí všechno koupit. Jídlo, vodu, léky, deku…
Můj názor: Za všechno se platí … a Rozhodli se sami!

4. Tím, že byli převezeni do České republiky, budeme tyto zločince živit my, Češi. A to ještě 17 a 34 let! Jistě se jim ulevilo.
Můj názor: Abych nebyla tak bezcitná, dva vězni navíc, nás nezruinují.

5. Uvězněním v Thajsku si odpykali díky tamějším podmínkám mnohem víc, než by činil předpokládaný desetiletý trest u nás.
Můj názor: Věděli, kde jsou, co dělají a co jim hrozí. Měli si to rozmyslet dřív.

6. Jejich uvězněním ve vzdálené zemi trpí jejich rodina.
Můj názor: To je taky jediný důvod, proč jsem pro, aby je převezli do ČR.

A co z toho všeho vyplývá?

1. I ti, kteří dodnes netušili, jak pracuje thajská justice, jsou nyní podrobně informováni. A tím i varováni.

2. Naši vězňové si možná uvědomí, jak jsou jejich věznice proti thajským pohodlné. Nemusí si kupovat jídlo ani léky, mají pravidelně čistou postel i teplou vodu. Mají ve věznici to, co nemají leckdy ani někteří čeští důchodci. Určitě si to uvědomí přinejmenším dva. Hanykovics a Novotný.

Co si o tom myslíte vy?
Je tady podle vás soucit na místě?
Myslíte si, že je stát povinen, postarat se o své občany, kteří spáchali v cizině zločin?
Myslíte si, že mají pánové Hanykovics a Novotný právo, vyčítat české vládě, že jim neposílala peníze tak, jak to dělá například Německo pro své občany?
Je správné, že jsme převzali za tyto vězně odpovědnost a usnadnili jim zbytek trestu?
Myslíte si, že by si měli trestaní lidé svůj trest odpykat ve své rodné zemi?
Nebo by si naopak měli „užít“ vězení tam, kde zákon porušili?
Co vy na to?



Komentáře čtenářů

Jméno: Email:
Nadpis:
Komentář:

Vulgární a urážlivé reakce budou redakcí smazány
Kontrolní otázka proti spamovacím robotům:
Jaký je součin tří a čtyř? 

Reakce k článku


Od: Martina - 21.1.2004 - 10:07

Soucit na místě asi není, protože věděli, do čeho jdou? Stát není povinen se starat o své občany, i když by nebylo od věci, kdyby někteří zahraniční občané ve výkonu trestu v českých věznicích raděj eskortovali domů... Takže asi je lepší, když jsou přeci jenom vězni obecně ve své zemi. Nemyslím si, že mají pánové vyčítat něco vládě ohledně peněz.

Od: Alena B. - 22.1.2004 - 22:00

Podle mě se kolem toho moc namluvilo, ale přitom to jsou obyčejní zločinci. Kdyby v cizině vykradli auto, tak by se o ně asi nikdo nestaral.

Od: Petr - 22.1.2004 - 22:11

Alena B: a kdyby to byl tvůj brácha, tak bys měla pořád stejnej názor??

Od: Filip - 29.1.2004 - 8:40

Petr: kdyby o justičních záležitostech rozhodovali příbuzní, asi by ledacos vypadalo jinak. I vrah byl něčí syn!

Od: Markéta - 30.1.2004 - 19:54

Filip: Naprosto souhlasím.

Od: Igor Indruch - 15.2.2004 - 21:11

Stát rozhodně je povinen se starat o své občany
K čemu by potom byl? Jaké má potom právo po nás chtít, abychom platili daně? To myslím všeobecně. Pokud jde o ty dva - nevím. Zásadně se vyhýbám zaujetí jednoznačného stanoviska tam, kde neznám všechny podrobnosti.

Od: Pepa - 29.1.2006 - 12:01

A JAK
A jak to všechno víš Ty krávo, Ty jsi s nima mluvila, tohle Ti vešechno řekli? To těžko. Tak drž hubu.

ISSN 1802-2863 . RSS . Tiráž

Copyright © 2001 - 2022 Rozhledna.webmagazin.cz Všechna práva vyhrazena - All rights reserved.
Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí článků je bez souhlasu redakce Webmagazin.cz zakázáno.
Redakce nezodpovídá za obsah příspěvků.

Redakce, Reklama - Podmínky a právní omezení - Registrace

Vygenerováno za 0.0439 s