Reakce k článku

Od: Dagmar Hermannová - 16.4.2011 - 22:58

To nemá chybu
Ano, paní Martino, internet dospěl až k mediální špíně. Naprostý souhlas se vším, co jste napsala. Ale stejnou cestou jde lidstvo - k nihilizmu a ke špíně. Asi je to nějaké zajímavější - hodnoty se převrátily, deviantní je normální, normální je deviantní, špinavé je čisté a in a obráceně, co říci o lidech, kteří nevědí, jaké opery složil Bedřich Smetana,nezajímá je to, a osobně neznají ani jednu, ale vášnivě je zajímá, jestli ve skutečnosti byl luetik jak se spekuluje, nebo nebyl - o tom se debatuje. Smutné. Zasloužilý herec - umělec,- ještě lépe - umělkyně,baví lidi více když zestárne a stařenku ukazuje Blesk. Zábavné je to tím více, čím bývala krásnější. Jo a taky opuštěnost je v bulvární módě, a úplně nejvíce umírání na rakovinu, tam se cpou novináři fest - známá celebrita umírá - jééééé. Je to úplný hnus a nikdo s tím nic neudělá. "Ano - to je ale hnus paní, že jo?" řekne se a hned se sáhne po dalším Blesku - jak to dopadlo? To není o tom, že "každý je svého štěstí strůjcem" anebo máme mít vládu a media, jaká si zasloužíme, to je o vkusu a špíně, úpadku morálky a devastaci všech normálních lidských hodnot. Špína a bordel přestaly lidem vadit a dyť vona ta stoka se záhadně leskne, černá se a bublá, vono se sice vo bahnu říká, že je zrádné a co schvátí, to nepustí ale kdo ví, třeba jsou to kecy, každopádně je lákavé - co na tom že na dálku smrdí - tak hups, šups - a ven už to nejde.

Od: Martina Bittnerová - 17.4.2011 - 10:37

Dagmar - samozřejmě v médiích se odráží stav celé společnosti. To je samozřejmé. Já jsem z toho ale silně znechucená, snažím se o tom psát i na svém blogu apod., ale mám pocit, že jsem v této zemi snad jediná. Většina jde s trendem - česká média jsou výborná, redaktoři jsou zachránci demokracie a pomáhají odhalovat korupci. To mají v sobě konzumenti hluboce zaseto.
Třeba týdeník Respekt. Léta se vnímal jako svobodný tisk, nezávislý. A přitom co ve skutečnosti dělá? Resp. dělal v poslední době ve všech těch kauzách. Jeho šéf, mimochodem ze slané rodiny Štěpánků, je stále v tv a vyjadřuje se ke všemu jako expert. Z toho mi bývá až úzko.
Problém však vidím hlavně v tom, co jsem napsala v článku.Internet mohl ledacos měnit, ovlivňovat, ale vydal se stejnou cestou jako velké deníky apod. Není to už ten prostor, jaký jsem znala před deseti lety. Je to škoda, svým způsobem, protože jsem byla u zrodu mnoha zajímavých projektů, minimálně jako autor, vnímám to jako určité selhání. Vždyť i já jsem ze zvědavosti blogovala na Idnesu. Dnes bych si za to nafackovala. A o tom, co se tam dělo, co dělali správci blogů, to se také veřejně nemluví. Je to tam nastaveno - buď rád, že máš prostor, tak drž pusu a krok.
To by vydalo ale na další článek. A mně už se asi úplně nechce špinit pořád prsty. Proč tu pravdu neřeknou ostatní?

Od: Dagmar Hermannová - 23.4.2011 - 19:54

Všeho do času
Já i tak myslím, že "všeho do času". Je to stará a moudrá pravda. Kdysi byla v téhle zemi doba "temna" a asi to byla doba dost hrozná, vždyť kromě služek téměř všichni mluvili německy,divadla hrála německy,čeština byla opomíjená - hrozil jí úplný zánik a přece! Někdy mám dojem, že už teď začíná svítat na poli kulturním a mediálním na lepší časy. Není to samozřejmě nic elegantního, pouze důkaz, že "lid" se točí všema směry, jak korouhvičky - po větru.Určitý boom, který je zpočátku šokující, ale tváří se jako převratná změna a začne přinášet nějaké kačky - a to je hergot příznivců. Každý se ze dne na den tváří, jakoby nikdy nemyslel, neříkal a nedělal nic jiného. No a pak se směr větru zase změní, názory se převrátí. Teď je "lid" obecně dost zhnusen, a zase se volá po změně. Staré bude zase nové.Prachy se začnou sypat za počestnost a morálku,a každej bude našup přes noc morální a počestnej, media časem jakbysmet.A kdyby každý novinář - a já myslím, že k tomu také jednou dojde až dojdou prašule na rozmary - že by každý novinář musel své články nabízet novinám a časopisům, jako když se nabízejí rukopisy nakladatelům, všichni by se jinak kroutili a snažili, bulvár by byl za béčko, protože by to zmoralizovaní čtenáři znechuceně odhazovali.A co více - začala by být poptávka po kvalitě,po formě, po obsahu, a po článcích bez hrubých a gramatických chyb. A až bude spousta nových škol chrlit ty debily ( už teď je chrlí),a korektoři opravující ty protekční blbiny půjdou do penze,těžko bude mediím. Já tomu věřím - pomalu ale jistě se ze špatného narodí dobré, jako se z dobrého narodilo špatné.Já pamatuji časopisy Vlasta, nebo Žena a život o něčem jiném - nebyla to jen propagace, jako dnes.A bohapusté kecy okolo. Četly to všechny ženy a čerpaly z toho pro život - nejen jak a čím být namalovaná, jak svádět ženáče a jak na orgazmus v pár minutách.Dříve mohly časopisy pro ženy bez urážky číst ženy všech věkových kategorií, dnes tyto časopisy starší ženy uráží - své babičce bych to nekoupila, a takový Blesk bych jí vyrvala z ruky, kdyby jí to někdo dal. Nač jí kazit iluze o životě, který žila a věřila že je dobrý a správný. Ale aby se to urychlilo - myslím ta náprava společnosti i cestou kultury, medií, a literatury - musí všichni, kdož umí vládnout perem, se o to zasloužit. Ne to vzdát - naopak.

Od: Martina Bittnerová - 26.4.2011 - 17:42

Dagmar, máte pravdu, mimochodem před pár lety jsem v Ženě a život vydávala povídky. Dnes už to téměř asi ani není pravda.-)

Několik posledních článků v rubrice Společnost