Reakce k článku

Od: cpt. Flint - 13.10.2004 - 15:36

hloupost x hloupost
Pod slovem hloupost schováváte mnoho dalších vlastností i neznalostí.
Přece nikdo nerozumí úplně všemu a musí se tedy dostat do situace, kdy (na úřadě, speciální práce..) hovoří jako laik, bez znalosti termínů, bez zkušeností (viz výše v článku) - je to hloupost? Pokud někdo koupí z roztržitosti papírové kapesníčky místo toaleťáku - je to hloupost? Pokud se někdo cítí pánem silnice a musí dojet první - je to hloupost? Když někdo má "sklerózu" a vypráví pořád totéž - je to hloupost?
Osobně bych hloupost definoval trochu jinak:
Chybu může udělat každý, ale jen hlupák ji stejnou udělá znova.
A věřte nebo ne, narazit na šéfa - hlupáka, může být pěkně bolestivé!

Od: Renata Šindelářová - 13.10.2004 - 20:37

Pěkně řečeno, ale na druhou stranu - je to opravdu jen hloupost, ta vlastnost šéfa? Je to hloupost, která tak ubližuje? Nebo bezohlednost, egoismus, narcismus?
A ano, máte pravdu, schovávám za hloupost spoustu jiných vlastností, ve kterých může být - a podle mne je - hloupost skrytá. Je to hypotetická otázka a záleží, jak hloupost kdo z nás chápe. Kdybychom to rozvili, mohli bychom také např. rozlišit hloupost jednoduchou, plynoucí z naivity a hloupost degenerativní, plynoucí ze stupidity.
Každopádně bych ale to Vaše "hlupák udělá stejnou chybu znova" jako charakteristický projev hlouposti přijala.
Ty příklady na konci článku jsou skutečně ty nejnevinější z nevinných, neberte to až tak do slova, měly jen zdůraznit, že hloupost sama o sobě ještě není ničivou silou - až když se k ní přidají další záporné vlastnosti. A s tou sklerózou - ne, tihle lidé jsou skutečně nemocní, s tím 283x jsme měla na mysli lidi, kteří sami sebe rádi poslouchají.
Nakonec, ten článek pokládejme za filozofickou úvahu.
I když.... Zkusím-li se na otázkou hlouposti zahloubat více logicky a méně citově, pak musím říci, že: Čím menší IQ člověk má, tím méně je inteligentní a zároveň více hloupý. Toť má dedukce. Jenomže tato dedukce v sobě přeci obsahuje paradox. Vyplývá z ní, že šéf-hlupák má velice nízké IQ, i ten Váš. Je to pravda? (Mimochodem, ať se vlastnosti toho šéfa nazývají tak či onak, zcela vážně: upřímnou soustrast.)

Od: cpt. Flint - 14.10.2004 - 8:08

dobrá
Je fakt, že člověk má vždy celý komplex vlastností a těžko můžeme říct, která z nich ovlivňuje jeho chování víc. Hlupák, který by zároveň nebyl ješitný egoista, namyšlený ignorant.... by mohl být docela příjemný člověk.

Od: Renata Šindelářová - 15.10.2004 - 7:23

Ano, něco takového jsem článkem chtěla vyjádřit. Díky za Vaše názory, byla to vyrovnaná diskuse.
A - osobně si takového obyčejného hlupáka představuji jako roztomilé přerostlé dítě. :-)

Od: Hana Formánková - 15.10.2004 - 12:55

Ona má hloupost několik podob: 1 naivitu, 2. nízké IQ 3. omezenost. Naivní hlouposti se může dopustit i inteligetní člověk, který věří v dobro druhých. Hraje tu svou roli citová stránka, že si člověk pořád dělá o druhých iluze. A samozřejmě klasickým příkladem naivity je hloupá blondýna .-) Tihle hlupáci však nebývají nebezpeční, špís jen druhým komplikují život.

Ten kdo má nízké IQ zpravidla bývá jednoduchý, ale také i milý a hodný.

Nejhorší a nejnebezpečnější je lidksá omezenost. Ta bývá spojena s arogancí a namyšleností. Omezení mohou být i lidé vzdělaní, kteří umí papouškovat jen naučené fráze, ale neumí věci chápat v souvislostech a odvodit si z nich logické závěry. Těchto omezenců je nejvíce, nepoučí se ze zkušeností z minulosti a futr si vedou svou. Jednání s nimi je velice obtížné a navíc často ohrožují nejen své okolí,ale někdy i celý svět.

Od: fantocia - 16.10.2004 - 11:22

hloupost?
Udelat hloupost neznamena byt hloupy.Nekdy je vetsi neprijemnost narazit na bezcitneho cloveka - neschopneho empatie.

Od: Jindřich V. - 19.10.2004 - 16:59

?
Nic jiného neusmrcuje tak bezpečně jako život. Raabe

Několik posledních článků v rubrice Společnost