Reakce k článku

Od: kuk - 17.6.2003 - 17:47

Zatím žádný komentář

Od: spurny - 21.7.2004 - 7:29

nesouhlasím s názory na čest. I dnes jsou lidé , kteří staví čest nad svůj život a nevidím v tom zkostnatelost , nebo přežitek. myslím , že je náš národní rys nedbat na čest at už osobní , nebo národní - historycké zlomy našich ději posledních století - a s tohoto národního postoje vychází , zdá se i Váš názor. Prostě za každou cenu přežít a to dle mě není vyšší forma vývoje.

Od: dsdsdsds - 3.1.2005 - 14:50

nechapu
Dostala se mi do rukou jina Sadova kniha-Julieta a nechapu, jak nekdo muze tvrdit ze ten zvrhlej perverzak je fylozof. Jediny co udelal je ze sepsal vytah svych zlocinu, tech ktere spachal skutecne i tech ktere spachal ve sve mysli. Co je fylosofie v tyrani deti a jejech muceni nejkrutejsimi moznymi zpusoby (lamani kosti v tele, porezani a nasledne grylovani zaziva po cemz nasledovala ejakulace tryznizele na opecena tela) ktere vzdy koncili velmi pomalou smrti. To neni fylosofie a kdo ji v tom hleda tak je asi obdobne ulotlej jako onen slechtic. To by mohl za chvili nekdo tvrdit ze fylosof byl i Hitler, Stalin, Gevara apod.

Od: Shal - 30.6.2005 - 22:49

Úchylák? Možná. Průkopník? Určitě!
De Sade je podle mého názoru nejsvobodnější člověk jakého znám. Člověk jenž se, alespoň ve svých dílech, nebál podívat pravdě do očí a prožít veškeré své sexuální tužby a tužby lidí z jeho okolí, které se promítali do postav na stránkách jeho knih.
Ukázal nám padstatu člověka a realitu, takovou jaká ve skutečnosti je - bez jakýkoliv příkras.
Něco podobného je v každém z nás, jen si to mnozí lidé bojí přiznat.
Taky nám ukázal, že pokud člověk nad sebou nemá kontrolu, ať už zákonnou či morální - která je VELICE diskutabilní a neobjektivní - tak dokáže věci, o kterých se "spořádaní" lidé bojí jen přemýšlet.

Viděl to všude kolem sebe - lidé z vyšší společnosti (šlechta, bohatí obchodníci, vysocí státní úředníci a církev), kteří byli často před zákonem nedotknutelní, nechávali na povrch vyplouvat své nejtajnější představy.

Já můžu říct jen BRAVO. Juliettou mě naprosto uchvátil.

Od: Merggi - 30.11.2011 - 21:30

Kdo ví....
Já jsem přečetla jak příběh o Justině tak i Juliettě a v obou příbězích vidím dvě strany. S části je dobře vystižená chamtivost,hrabivost,vláda a zvrhlost bohatých lidí a vládců.Tím chtěl Sade podle mě naznačit stav lidí v jeho době a kam i tato budoucnost směřuje.Ano to bylo filozofické. Ale na druhou stranu styl popisování celé knihy je otřesný a později se děj stále jenom nudně opakuje. Však šla tato kniha napsat trochu mírněji a i lépe. Podle mě to byl i s části perverzně narušený člověk, který kdyby měl možnost a neproseděl polovinu života ve vězeních tak by tohle vše udělal.Možná touto knihou popsal svůj vysněný svět a budoucnost.Možná mu psaní tohoto žánru po večerech dělalo dobře.Ale záměr této knihy zná jenom sám spisovatel. Já osobně věřím v to, že je na světě více cnosti a špatnosti jsou okamžitě krutě potrestány a to buď za živa, nebo po smrti.

Několik posledních článků v rubrice Literatura