Reakce k článku

Od: Agnes - 19.7.2003 - 15:51

No jasně, hvězdy se ze všeho vyplatí a všechno jim projde. Takže ti co mají prachy, můžou klidně jezdit ožralí a pod vlivem drog a mrzačit lidi a pak všechno zacálují a je to OK. Já doufám, že dostane trest bez ohledu na to, kolik těm postiženým dá. To, že jim dá peníze by měla být smaozřejmost, když jim zničila život a ne aby toho využívala jako výhodu a ještě vyvolávala soucit veřejnosti. Veřejnost by především měla litovat ty postižené a né jí. A každému se to stát nemůže, protože né každý, je tak nezodpovědný jako ona, aby lezl za volant pod vlivem nějakých látek.

Od: Dan - 21.7.2003 - 9:31

Souhlasim s Agneskou
Jo pro ně je samozřejmost,že jim všecko projde,prostě autorka to vystihla dobře-myslí si,že můžou pokořit svět a pak najednou narazí.No a hledaj cestičky,jak se z toho vykroutit, vyhnout jakýkoli spravedlnosti.A eště ta veřejnost,to, co autorka uvádí v článku,tak je přesný i v tom rozdělení na ty tábory,já ty názory čet a někdy je to síla.

Od: Omezenec - 21.7.2003 - 13:12

Soudce Lynch
Vy jste ale zatraceně rychlí - už aby seděla za katrem co? Svině jedna populární, jezdí sjetá buhví čím a ještě lže...soudce Lynche na ní. Ovšem já bych raději počkal, až skončí vyšetřování....Absolutně nesouhlasím s řízením pod vlivem čehokoliv, ale z toho vašeho rychlýho soudu se mi dělá špatně. Rád bych viděl, jak čestně by jste se zachovali vy v takové situaci...závistivci bez viny...:-(( a ještě upozorňuji - nejsem žádný fanoušek Ch. Poullain...

Od: Derfi - 21.7.2003 - 13:15

smutný příběch
dobrý de Rezi chtěl bych tímto reagovat na Váš článek zde o paní Poullain.Jdo o životní tragédii a myslím si,že my jako lidé né dost dobře zasvěcení nemůžeme hodnotit takové chvíle pouze dle toho co se dozvíme z tisku.jak je všeobecně známo není u nás jediný objektivní nestraný zdelovací prostředek ať už tisk či TV.já sám jsem byl podobnou tragédií stižen,když mi byl takto zabit sourozenec a z vlastní zkušenosti vím,že nějaký "trest" jest k ničemu.Má matka u soudu s viníkem se vyjádřila k soudci tím,že na "trestu"v žádném případě netrváme.A tak byl podmínečně odsuzen...ten člověk má totiž do konce svého života výčitky a to je horší než jakýkoli světský trest. ¨V dokonalé úctě Derfi

Od: Rezi - 21.7.2003 - 15:27

Vím,že je to pro řidiče velký trest, jen to, že někomu ublížil, přesto občas chodím do centra paraple a to co tam člověk zažije,no myslím, že by pak paní Poullain asi jezdila trochu jinak...

Od: Atrakce - 21.7.2003 - 17:57

Podle mě se věci mají tak, že je-li člověk slavný a především má nějaký vliv, snaží se ho vždycky uplatnit v případě, že mu to zachrání kůži, at je to herečka, zvěrolékař, zedník, policista nebo účetní. Herečky a prezidenti, ředitelé Národních galerií a podobně mohou mít disponovat větším vlivem než zedníci a zdravotní sestry, ale především jsou mnohem víc na očích, je snazší se do nich trefit. Ale nemyslím, že to řízení v opilosti a podobně je jen jejich výsadou a opravdu se to může stát každému a pak je to pecka a obrátí to člověku život naruby. Navíc proč je samozřejmost, že bude Ch.P. platit a proč to není samozřejmost u Františeka Vomáčky z Kadaně? Nemůžu si pomoct, ale v tomhle směru myslím, že je to fakt jen otázka toho, že jsou někteří lidé víc na očích a některé názory typu "voni si myslí, že si můžou všecko dovolit!" mi přijdou zakomplexovaný. I když ta korupce, nebo obcházení zákonů samozřejmě možný je, netvrdím, že ne. Ale je ho schopen i anonymní a ne slavný přednosta okresního úřadu například.

Od: GeorgeB - 21.7.2003 - 22:01

Omezenec. Tohle je fakt laciný a vohraný, házet na každou kritiku nebo soud hned cejch závisti. Myslíš, že každej má komplexy z toho, že není slavnej nebo popularní?. Šeš fakt trapnej.

Od: Dan - 21.7.2003 - 22:02

Měl sem rozhovor pár celebritama,nebo jak to nazývaj (stačí sednout do správnýho lokálu,nebo v divadle zajít do klubu po představení)a je pravda,že si mysleli,že na ně neplatí nic,žádnej zákon,prostě bzli tu oni,pak dlouho dlouho nic a ostatní. Atrakce proč tu zas vyhazuješ jakejma si komplexama,to s tim nesouvisí.Prostě tydle lidi fakt žijou v trochu jiný sféře než my,na ně naše zákony neplatí.A vo tom to je.

Od: Atrakce - 22.7.2003 - 16:35

No, každej je jinej, to by bylo cukrátek za vítězství v "Najdi pět rozdílů"! Koplexy - ano, jsou jná oznamčení. Já prostě nemám ráda rozdělení "vonijsoušmejdicosinevidídohubyamyjsmetydobrýdosidonívidíme", protože pronašeči téhle věty si do tý huby druhdy nevidí. A existuje korupce, ale není to tak, že jakmile se pohybuješ v umění, jsi debil a zavře se nad tebou voda. Samozřejmě můžeš bejt debil, jako každej druhej člověk. Ale není to tak extrémní pravidlo, jak se například Danovi zdá. A obdobně - tím, že někdo hraje divadlo, neb píše knížku, na sebe nebere odpovědnost bžt morálně tipťop - udělá hodně chyb a hodn blbých chyb a nedají se často vzít zpátky. Ale takhle žijeme všichni.

Od: Fines - 22.7.2003 - 18:13

Asi vlivem krvavého zpravodajství, které je denní součástí našeho života, jsou už lidi, tak otrle lhostejní k neštěstí druhých, že s nimi nehne ani tragédie dvou zmrzačených mladých lidí. Nějak se stává samozřejmostí v naší společnosti, že někdo svou nezodpovědností někoho zmrzačí nebo zabije a někteří lidé to berou jako normální věc, která se může stát každému. Jakoby si už předem dělali alibi své vlastní nezodpovědnosti a bezohlednosti. Místo toho aby se pozastavili nad tragédií dvou mladých lidí, hledají v kritice tohoto činu závist nebo komplexy. Jakoby měli převrácené lidské hodnoty. Omlouvají nezodpovědnost, bezohlednost a útočí na ty, kteří na rozdíl od nich s obětmi soucítí a snaží se volat po spravedlivém trestu právě proto, aby se takovéto případy nestávaly samozřejmostí, která se po čase stane pro veřejnost banalitou. Těm, kteří omlouvají Chantal Poullain slovy: „ To s může stát každému“ bych ráda připomenula, že ne každý je tak nezodpovědný ,aby usedl za volant pod vlivem nějakých látek. Takže se to rozhodně každému stát nemůže. Ale naopak každý z nás by se mohl stát obětí takové nehody. Ráda bych věděla, jestli by ti advokáti takto mluvili, kdyby obětí této autonehody byl někdo z jejich blízkých?

Od: Dan - 23.7.2003 - 7:53

Je mi blivno - atrakce, ty si fakt nedáš pokoj?Proč pořád útočíš proti něčí povaze,udělej si pořádek ve vlastní makovici.A zas todle roztahovat pod článkem,to s tématem nesouvisí.Fakt nebavíš.Jinak Chantal podle mě je herečka průměrná.Jestli si nepochopila,tak tu de vo jednu věc-vina a trest.Je úplně jedno,kdo je vinen,zda umělec,nebo vobyčejnej člověk-toho vodsoudí tvrdějc.No a jak sem si všim,tak autorka v článku píše,že Chantal má smůlu,že je na vočích.A že jezdila jak blázen,ví snad všichni.Asi kromě Tebe.V Brně na okruhu závodila,víme?Tak dej zpátečku,laskavě.

Od: Dan - 23.7.2003 - 7:55

Atrakce- a jedinej,kdo je tu zakomplexovanej si asi ty,když to furt někomu podsouváš a opakuješ to.Už si zase trapná, ten klid bez tvých keců,byl božský,nechybělas.

Od: Dan - 23.7.2003 - 7:57

do třetice atrakce-vobviňovat někoho,že je zakomplexovanej jen kvůli tomu,že napíše vo někom,že je průšvih,když přizabil 2 lidi,to chce inteligenci...Padáááááááám.

Od: Atrakce - 26.7.2003 - 13:42

Neútočila jsem na autorku, tenhle článek se jí docela povedl a i když má nějaký názor, snažila se to podat vyváženě.Mrzí mě neotesaná, omezená a zlá reakce Dana, ale nebudu bojovat s větrnými mlýny.

Od: Dan - 28.7.2003 - 7:27

Omluva atrakci
Atrakce-sorry-je fakt že z Tvých předchozích poznámek nevyznělo, že nenapadáš autorku-vobvinilas ji ze zakomplexovanosti, ale tím, co jsi napsala posledně jsi vše popřela - a dokonce snad poprvý na Nerawebu přiznáváš, že článek je názorově vyvážený a za todle gesto hluboký úklon a tak se Ti i já vomlouvám. Nejsem ten, kdo někoho napadá pro nic za nic, doufám, že to vemeš a budeš v klidu.

Od: karelll - 31.7.2003 - 20:46

Zavist a nenavist
Nic jineho nevidim v tomhle clanku. Ani smitko pochopeni, nebo nadeje, ze Chantal prece jenom neni tak hrozna. Napopak, skepse a presvedceni o nejhorsich umyslech a nejhorsim charakteru a to jeste v okamziku, kdy se ji prihodilo nestesti. Vy tam snasd ctete neco jinyho? karelll

Od: Rezi - 1.8.2003 - 7:22

Pochopení? Já jsem narozdíl od mnohých bohužel byla v Kladrubech, v Úrazové nemocnici v Brně na Spinální jednotce, kam dávají lidi z ARA po úrazech atd... Návštěvu vřele doporučuju. A ještě s těmi lidmi promluvit. Vyslechnout si je.

Od: Rezi - 1.8.2003 - 7:28

to karelll -Paraple (www.paraple.cz) je v Praze, tam se dá taky ledacos zažít. Mno nechtěla jsem to vytahovat, ale mám někoho blízkého rok a půl po nehodě na vozíku, ochrnutého. A je to tragédie pro něj a pro jeho okolí. A jaký to je,jak je to psychicky náročný a všecko, to bys možná koukal. No stačí mezi ty lidi zajít a zaručuju, že budeš mít o čem další týden přemýšlet, pokud máš v sobě alespoň trochu empatie. Ten článek je o vině a trestu, o ničem jiným. Ale jen já vím, jaké Tvé osobní hledisko v tom hraje roli, potřeboval sis trošku ochladit žáhu, že? A proč ne veřejně.

Několik posledních článků v rubrice Společnost