Reakce k článku

Od: Igor Indruch - 1.1.2004 - 16:38

Je to komerční, povrchní škvár
Náhodou jsem tu knížku četl a - je to běs! Dobré až skvělé je to tam, kde autoři vycházejí ze své praxe - tam najdeme spoustu vtipných a trefných postřehů. Problém je tam, kde se snaží být "vědečtí", neboť mají na všechny záhady vztahu mezi pohlavími pouze dvojí odpověď: 1. mužský mozek není schopen zpracovat více informací současně zatímco ženský ano a 2. muži byli odjakživa lovci, zatímco ženy pečovaly o domáci krb. To není věda, to je pavěda. Knížka lze tedy bez váhání doporučit pouze takovému čtenáři, který dokáže "oddělit zrno od plev". I tak je však na pováženou, zda vůbec stojí za to ji číst, neboť "plevy" tvoří minimálně 90% obsahu a to zrno zas není natolik cenné a kvalitní... (zvlášť poslední výše citovaný úryvek je dokladem toho, jak jsou závěry Peasových zjednodušující, zobecňující a zavádějící. "gen špatného vkusu" co to je? Co je to "dobrý" či "špatný vkus"? Nepozoroval jsem, že by muži (alespoň ti, které znám) měli nějak výrazně "horší vkus" než ženy. Někteří z nich pouze o svůj zevnějšek tolik nedbají. A žen se špatným vkusem jsem viděl nepočítaně - vzpomínám si například na všechny ty tělnaté dámy, odhodlané jít za každou cenu s módou v době, kdy zrovna "frčely" legíny...)

Od: Martina Bittnerová - 2.1.2004 - 11:23

Do určité míry je povrchní každá kniha tohoto typu, když ji nepíše člověk odborně vzdělaný. Já mám ráda proto knihy Dr. Plzáka, ať byl a je jaký je.

Od: Igor Indruch - 3.1.2004 - 0:51

No právě, Martino!
Kde bere člověk, který není odborně vzdělaný, tu drzost psát knihy tohoto typu a ohánět se "vědeckými" argumenty? A jak je možné, že mu to nejen projde ale ještě ke všemu se z toho stane "bestseller"? - Teda tomu druhému se nedivím - lidi koupí všechno. Ovšem bylo by na místě aby publikace tohoto typu byly označený varováním "Pozor! Informace obsažené v této knize nejsou řádně vědecky podložené! Četba této knihy může značně zvýšit váš koeficient blbosti!" atd. - podobně jako cigarety.

Od: Jana - 31.1.2004 - 15:20

Souhlasím naprosto s Igorem Indruchem, knihy "Proč muži... a proč ženy..." jsou populistické, pitomé a za přečtení rozhodně nestojí.

Od: Filip - 10.2.2004 - 14:59

Igor:Rozhodně si nemyslím, že nějaká kniha může „zvýšit koeficient blbosti“. Jak sám píšeš je potřeba oddělovat zrno od plev. Ale to je potřeba do slova na každém kroku! Četl jsem oba díly a je pravda, že je tam spousta zjednodušujících vysvětlení, které často strkají nesouvisející věci do jednoho pytle. Ale mnohdy je to zaviněno pouze špatnou, jaksi odfláknutou téma podceňující, formulací. Žádná kniha není dokonalá. Třeba vzniknou další (od jiných autorů, třeba i reagující), které zas přijdou s něčím jiným a mozaika problému se bude doplňovat. Je např. občas znát, že autoři jsou Američané. Má to spoustu chyb, tvářit se vědecky by určitě neměli, ale za přečtení to určitě stojí.

Od: Jana - 10.2.2004 - 17:18

Filip: Někoho takové věci prostě baví. Mně tenhle způsob vědeckosti/nevědeckosti a "zaručených" informací blbý přijde. Bez ohledu na nějaké koeficienty. To už je lepší číst něco kvalitního pro děti. Paměti mouchy Gabriely třeba.

Od: hh - 13.3.2006 - 13:46

Odpovídá to mým zkušenostem
Nezlobte se, kolegové diskutující, ale srovnali jste to, co kniha říká, se svým partnerským životem? Já ano, a nejen u sebe, ale i u mnoha svých známých. A sedí to.

Od: Mimi - 13.3.2006 - 16:58

hh
No právě, ta pavěda je ověřená praxí, ale někeří muži si to neradi připouští.

Několik posledních článků v rubrice Literatura