Spisovatelská inspiraceMůj pokus dospět aneb Palachův týden 1989Tvůrčí psaní 39 - ArchetypyDuše zesnulých se tuto noc vracejí na zemský povrchNáročný denNenaplněná
Halloween nebo Dušičky? Už se blíží...Tajemství Bermudského trojúhelníkuSladká tečka večera: 5x recept k zasycení Podzimní deprese Mravní dějiny českého národa II.Mravní dějiny českého národa I.O Janu pod Skalou dosud kniha nebylaNepotřebuješ se trochu zasmát?FOTOREPORTÁŽ: Vdechni mi životBond: 70 let k vidění na obrazovkáchMoje cesta s metastatickou rakovinou prsuV nové rodinné fantasy Čaroděj Kajtek přerůstají kouzla přes hlavu
"Dusíme se. Pomozte," žádají Ostravané. Vlivem silného mrazu a inverze jsou Ostravané v akutním ohrožení zdraví, vyzývají proto kraj i hutní společnost ArcelorMittal Ostrava k rychlému jednání.
Aliance Nebe nad Ostravou dnes vyzvala vedení společnosti ArcelorMittal
Ostrava, aby společnost přijala okamžitá opatření na snížení emisí a přispěla
ke zlepšení stavu ovzduší. Vlivem nepříznivých rozptylových podmínek trpí
zejména lidé žijící v nejbližším sousedství hutí.
Výzva směřuje i představitelům Moravskoslezského kraje, aby ve spolupráci s
největšími znečišťovateli začali katastrofální situaci aktivně řešit. Podle
meteorologů je současný stav ovzduší na Otravsku jedním z nejhorších za
posledních několik let, naměřené denní koncentrace polétavého prachu dosahovaly
v Radvanicích a Bartovicích v minulých dnech až desetinásobku zákonného limitu.
Právník Jan &Srytr z Ekologického právního servisu k tomu říká: " Vážnost
situace si žádá okamžitá opatření. Věříme, že ArcelorMittal dostojí svému
dobrovolnému závazku být dobrým sousedem a sníží, případně zcela zastaví
výrobu. V jeho okolí jsou lidé bezprostředně ohroženi na zdraví."
Rekapitulace případu ArcelorMittal Ostrava:
Společnost ArcelorMittal provozuje v Ostravě největší hutní podnik v ČR, s
roční kapacitou přesahující 3 mil. tun vyrobené oceli. Z údajů uvedených v
integrovaném registru znečištění vyplývá, že společnost ArcelorMittal je
dlouhodobě největším stacionárním zdrojem emisí polétavého prachu (PM10) a
polycyklických aromatických uhlovodíků (PAU) v České republice a největším
stacionárním zdrojem emisí arsenu v Moravskoslezském kraji (vztaženo k letem
2004, 2005 a 2006). Samotný hutní komplex je umístěn v těsném sousedství obytné
zástavby několika obvodů města Ostravy. Dle dat naměřených monitorovací stanicí
provozovanou Zdravotním ústavem se sídlem v Ostravě dochází např. v městském
obvodu Radvanice a Bartovice, ležícím cca 1,5 - 3 km od hranic závodu, k
pravidelnému překračování následujících limitů:
a) ročního limitu prašnosti PM10 40ug.m -3, a to ve všech letech (2005, 2006,
2007) o cca 65 %;
b) denního limitu prašnosti 50 ug.m -3 o maximálním počtu 35 ti překročení
ročně, a to v roce 2005 o cca 440%, v roce 2006 o cca 430% a v roce 2007 o cca
500%;
c) ročního cílového limitu celkového obsahu benzo(a)pyrenu v částicích PM10 1
ng.m -3, a to v roce 2005 o cca 900%, v roce 2006 o cca 1050% a v roce 2007 o
cca 800%;
d) cílového ročního limitu celkového obsahu arsenu v částicích PM10 6 ng.m -3,
a to v roce 2005 o cca 100%, v roce 2006 o cca 120% a v roce 2007 o cca 90 %.
Dne 14. 2. 2008 podal GARDE-EPS podnět ke Krajskému úřadu Moravskoslezského
kraje k zahájení přezkumu integrovaných povolení vydaných pro provozy
ArcelorMittal [1] s odkazem na ustanovení šect;18 odst. 2 písm. e) zákona č.
76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném
registru znečišťování a o změně některých zákonů (zákon o integrované
prevenci), které stanovuje úřadu povinnost zahájit přezkum integrovaných
povolení v případě, že je:
"...znečištění životního prostředí v důsledku provozu zařízení tak značné, že
významně přesahuje standard kvality životního prostředí a nelze se k němu
přiblížit jinak než změnou závazných podmínek provozu zařízení."
Zároveň GARDE-EPS upozornil, že úřad při vydávání integrovaných povolení pro
ArcelorMittal nesplnil své povinnosti vyplývající ze zákona o integrované
prevenci konkrétně povinnost:
- přihlédnout k technickým charakteristikám zařízení, jeho umístění a místním
podmínkám životního prostředí (šect; 14 odst. 3)
- uskutečnit dodatečné podmínky ke splnění standardu kvality životního
prostředí, například podmínky omezující provoz zařízení v určitou denní dobu"
(šect;15 odst. 1). a ani obecnou povinnost vyplývající z ustanovení šect; 6 odst. 1
zákona č. 86/2002 Sb, tj. povinnost zohlednit při své činnosti fakt, že v území
nejsou dodržovány imisní limity koncentrací škodlivých látek v ovzduší.
Dne 5. března vyzvalo více než 2300 občanů ostravské městské části Radvanice a
Bartovice a města &Senova peticemi společnost ArcelorMittal Ostrava a orgány
veřejné správy k tomu, aby, tak jak jim zákon ukládá, učinily opatření k
nápravě přetrvávajícího nezákonného stavu znečištění ovzduší v jejich obcích.
Dne 14. března 2008 podal GARDE-EPS v rámci řízení dle zákona č. 100/2001 Sb.,
o posuzování vlivu na životní prostředí připomínky k záměru vybudování nové
žárové zinkovny, požadující důsledné zohlednění jejího kumulativního vlivu na
ovzduší spolu s ostatními provozy ArcelorMittal a zavedení opatření k omezení
primárních i sekundární prašnosti.
Dne 8. dubna 2008, podali právníci programu GARDE-Globální odpovědnost,
Ekologického právního servisu (GARDE-EPS) zastupující členy občanského sdružení
"VZDUCH" žalobu na společnost ArcelorMittal Ostrava. V žalobě podané ke
Krajskému soudu v Ostravě se tak domáhají, aby společnost ArcelorMittal
zajistila zmírnění zdravotních rizik vyplývajících z nadlimitního znečištění
ovzduší v obydlích občanů Radvanic a Bartovic. Ve stejný den proběhla v centru
Ostravy demonstrace za zlepšení stavu ovzduší v regionu, které se zúčastnilo
několik set občanů.
Dne 19. června 2008 Právníci GARDE--EPS napadli rozhodnutí Krajského úřadu
Moravskoslezského kraje (KÚ), který nezákonným způsobem povolil společnosti
ArcelorMittal navýšit kapacitu jednoho z jejích nejšpinavějších provozů
ocelárny, a to téměř o půl milionu tun oceli ročně.
Dne 11.9.2008 podal EPS správní žalobu k Městskému soudu v Praze proti
rozhodnutí Ministerstva životního prostředí, kterým bylo zamítnuto odvolání
proti nezákonnému rozhodnutí KÚ.
Zdroj: http://www.nebenadostravou.cz
Ikonka: flickr.com
Copyright © 2001 -
2024 www.webmagazin.cz Všechna práva vyhrazena - All rights reserved.
Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí článků je bez souhlasu redakce Webmagazin.cz zakázáno.
Redakce nezodpovídá za obsah příspěvků.