Tisk článku ze serveru Webmagazin.cz - Pašeráci drog středem zájmu. Co na to vy?
Úvodník: Již několik dní jsou v České republice dva velmi medializovaní vězni. Radek Hanyckovics a
Emil Novotný. Oba se provinili a oba byli potrestáni. Pašovali drogy v zemi, kde se za takový čin běžně dává trest smrti. Nedostali ho. Jejich trest byl padesát let. Po amnestii v Thajsku zbývá Radkovi Hanykovicsovi 17 a Emilu Novotnému 34let. Měli štěstí?
Článek: Tito mladí muži jsou zpátky doma. Nikdo jistě nepochybuje o tom, že sedm let v thajském vězení není procházka růžovou zahradou. Veřejnost se dělí na dva tábory. Jedni je zatracují jako zločince, kteří by si měli svůj trest odpykat a druhý litují dva mladé, zničené životy.
Podívejme se na to trochu podrobněji.
1. Oba věděli, že pašovat drogy je trestné. Oba také věděli, že Thajsko je země, kde se tresty běžně pohybují v desítkách let. Oba věděli, že za pašování drog mohou v Thajsku dostat trest smrti. Do určité míry je pašování drog v Thajsku pokus o sebevraždu. Přesto Novotný pašoval přes 4 kilogramy a Hanykovics 2,4 kilogramu tvrdé drogy.
Můj názor: Rozhodli se sami!
2. Kdyby takový čin spáchali v České republice, jejich trest by byl maximálně deset let a to ve vězení s televizí, knihovnou a teplou stravou.
Můj názor: Rozhodli se sami!
3. V rozhovorech s nimi se objevilo něco jako výčitka. Většina evropských vlád podle jejich slov zasílá svým vězňům peníze na život ve vězení. V thajském vězení si musí všechno koupit. Jídlo, vodu, léky, deku…
Můj názor: Za všechno se platí … a Rozhodli se sami!
4. Tím, že byli převezeni do České republiky, budeme tyto zločince živit my, Češi. A to ještě 17 a 34 let! Jistě se jim ulevilo.
Můj názor: Abych nebyla tak bezcitná, dva vězni navíc, nás nezruinují.
5. Uvězněním v Thajsku si odpykali díky tamějším podmínkám mnohem víc, než by činil předpokládaný desetiletý trest u nás.
Můj názor: Věděli, kde jsou, co dělají a co jim hrozí. Měli si to rozmyslet dřív.
6. Jejich uvězněním ve vzdálené zemi trpí jejich rodina.
Můj názor: To je taky jediný důvod, proč jsem pro, aby je převezli do ČR.
A co z toho všeho vyplývá?
1. I ti, kteří dodnes netušili, jak pracuje thajská justice, jsou nyní podrobně informováni. A tím i varováni.
2. Naši vězňové si možná uvědomí, jak jsou jejich věznice proti thajským pohodlné. Nemusí si kupovat jídlo ani léky, mají pravidelně čistou postel i teplou vodu. Mají ve věznici to, co nemají leckdy ani někteří čeští důchodci. Určitě si to uvědomí přinejmenším dva. Hanykovics a Novotný.
Co si o tom myslíte vy?
Je tady podle vás soucit na místě?
Myslíte si, že je stát povinen, postarat se o své občany, kteří spáchali v cizině zločin?
Myslíte si, že mají pánové Hanykovics a Novotný právo, vyčítat české vládě, že jim neposílala peníze tak, jak to dělá například Německo pro své občany?
Je správné, že jsme převzali za tyto vězně odpovědnost a usnadnili jim zbytek trestu?
Myslíte si, že by si měli trestaní lidé svůj trest odpykat ve své rodné zemi?
Nebo by si naopak měli „užít“ vězení tam, kde zákon porušili?
Co vy na to?
21.01.2004 - Markéta Karešová